Danıştay Sekizinci Dairesi, hız sınırını aşmak nedeniyle verilen idari para cezasına karşı sulh ceza hakimliğine yapılan itirazın devam ettiği süreçte, idarenin tahsilat amacıyla ödeme emri düzenleyemeyeceğine hükmetti.
İzmir’de aracıyla hız sınırını aşan Ahmet Dokucu’ya 1506 lira idari para cezası uygulandı. Dokucu, bu kararın haksız olduğunu öne sürerek kaldırılması istemiyle Menemen Sulh Ceza Hakimliğine itirazda bulundu.
İtirazla ilgili yargı süreci devam ederken, cezanın tahsili amacıyla hazırlanan idari yaptırım tutanağı Taşıtlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne gönderildi ve dokucu adına ödeme emri düzenlendi.
Dokucu’nun cezanın iptali için yaptığı itiraz reddedilirken, cezanın henüz kesinleşmediği süreçte düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle İzmir 2. İdare Mahkemesi’nde açılan dava da reddedildi.
İdare mahkemesinin ret kararının kesinleşmesi üzerine Danıştay Başsavcılığı, kesinleşmeyen idari para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararın kanun yararına temyizen incelenerek bozulmasını istedi.
İstemi inceleyen Danıştay Sekizinci Dairesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirdi. Daire, idari para cezalarına karşı sulh ceza hakimliğine başvurulması halinde, bu cezanın ancak yargısal sürecin sonunda kesinleşmiş nitelik kazanacağını vurguladı.